2015年以來(lái)，中國(guó)核工業(yè)系統(tǒng)先后編纂了四部史書，即《中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司發(fā)展史》、《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》、《中國(guó)核工業(yè)發(fā)展簡(jiǎn)史》、《中國(guó)電力工業(yè)史·核能發(fā)電卷》。四部史書的編纂，是值得認(rèn)真總結(jié)的，以作為今后從事史志編纂工作的借鑒。

一、取得的成果

四部史書的編纂，到目前為止，歷時(shí)6年多，直接或間接參與的人數(shù)500余人，四部史書的總篇幅約260萬(wàn)字，是核工業(yè)文化建設(shè)的大事和里程碑工程。

《中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司發(fā)展史》的出版，滿足了中央巡視組對(duì)中核集團(tuán)要有一部完整集團(tuán)發(fā)展史的要求，補(bǔ)充完善了核工業(yè)改革開(kāi)放后的歷史，增強(qiáng)了核工業(yè)的軟實(shí)力。

《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》實(shí)現(xiàn)了編纂目的。較為系統(tǒng)、全面地介紹了中國(guó)核工業(yè)創(chuàng)建與發(fā)展的歷史進(jìn)程和取得的主要成就，比較正確地總結(jié)了核工業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，得出一些規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。中國(guó)工業(yè)史指導(dǎo)組專家認(rèn)為，《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》階段劃分比較合理，內(nèi)容比較詳實(shí)，結(jié)構(gòu)比較完整，脈絡(luò)比較清晰，敘事比較客觀，立論比較理性，文字比較通順，沒(méi)有什么顛覆性的大問(wèn)題。中國(guó)工經(jīng)聯(lián)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)路耀華對(duì)《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》的評(píng)價(jià)是：起步晚，進(jìn)展快，效果好。由于全體編纂人員的共同努力，只爭(zhēng)朝夕，2018年才啟動(dòng)的核工業(yè)卷，跟上了2015年就在人民大會(huì)堂簽約啟動(dòng)的“大部隊(duì)”，不但沒(méi)拖后腿，而且領(lǐng)跑了，成為第一個(gè)與中央黨校出版社對(duì)接出版的單位，成為第一批出版的7卷之一。

《中國(guó)核工業(yè)發(fā)展簡(jiǎn)史》以較小的篇幅，圖文并茂的形式，使讀者用較少時(shí)間對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)核工業(yè)60多年來(lái)的發(fā)展歷程、主要成就和經(jīng)驗(yàn)啟示的概況，有一個(gè)基本了解，為核工業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)和新進(jìn)員工詳細(xì)了解學(xué)習(xí)相關(guān)歷史提供線索和脈絡(luò)，也為關(guān)心支持核工業(yè)發(fā)展的社會(huì)各界人士提供一定的參考。

《中國(guó)電力工業(yè)史·核能發(fā)電卷》是《中國(guó)電力工業(yè)史》的重要組成部分，沒(méi)有核能發(fā)電，《中國(guó)電力工業(yè)史》就不完整。《中國(guó)電力工業(yè)史·核能發(fā)電卷》的編纂，填補(bǔ)了中國(guó)電力工業(yè)史的空白。

二、存在的問(wèn)題及解決辦法

在編寫上述四部史書的過(guò)程中，編寫人員深深感到，問(wèn)題很多，困難很大，主要地集中地表現(xiàn)在四個(gè)方面：

（一）缺乏史志人才

本來(lái)，核工業(yè)不缺史志工作人員。20世紀(jì)八九十年代，核工業(yè)通過(guò)大面積修史修志，培養(yǎng)了一批史志工作骨干。后來(lái)核工業(yè)進(jìn)入調(diào)整改革時(shí)期，生存壓力非常之大，人力物力財(cái)力精力集中投入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)主戰(zhàn)場(chǎng)，導(dǎo)致了如今面臨的史志人才斷層。有李鷹翔這樣年逾九十的“活檔案”，但沒(méi)有成熟的“司馬遷”。

《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》具體由誰(shuí)來(lái)寫呢？熟悉整個(gè)核工業(yè)歷史的往往屬于“三高”人士：年事高，職務(wù)高，水平高，他們要么沒(méi)有精力、愿望和興趣編史，要么工作繁忙，抽不開(kāi)身。年級(jí)輕的精力充沛，往往不熟悉行業(yè)。最后，只能從實(shí)際出發(fā)，選擇相對(duì)熟悉核行業(yè)的人嘗試著寫史，“摸著石頭過(guò)河”。

在編纂隊(duì)伍的組建方面，我們注重了幾個(gè)結(jié)合：

一是上中下相結(jié)合。組織指揮系統(tǒng)方面，決策層、組織層、執(zhí)行層三結(jié)合。二是老中青三結(jié)合。老同志發(fā)揮智囊作用，中年人是編纂骨干。年輕人參與編纂工作，既是錘煉，也是培養(yǎng)，他們還有熟練掌握現(xiàn)代辦公技術(shù)等優(yōu)勢(shì)。這樣一來(lái)，把了解情況的人，文字功底好的人，能獨(dú)當(dāng)一面的人，電腦熟練的年輕人等各方面積極性都調(diào)動(dòng)起來(lái)，形成整體編纂合力。三是專兼職相結(jié)合。沒(méi)有專職人員不行，不專職就不專心。撰稿人大都是兼職的，工作在第一線，本職工作非常繁重，只能利用業(yè)余時(shí)間承擔(dān)撰寫任務(wù)，加班加點(diǎn)。

盡管如此，由于參與初稿寫作的同志大多從事宣傳、黨務(wù)和技術(shù)工作，職業(yè)習(xí)慣在史書初稿寫作過(guò)程中潛移默化，時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。一些稿件只是材料的堆砌，甚至是純粹的流水賬，沒(méi)有史的味道，有的像領(lǐng)導(dǎo)講話或工作總結(jié)，有的像新聞消息或通訊特寫，有的像技術(shù)論文或?qū)W術(shù)報(bào)告。一些重點(diǎn)章節(jié)內(nèi)容偏少篇幅偏短，一些無(wú)關(guān)宏旨的章節(jié)卻洋洋灑灑濃墨重彩，存在篇幅失衡、前后矛盾、互相重復(fù)、互有遺漏以及顆粒度不一、文風(fēng)不一等現(xiàn)象。盡管統(tǒng)稿組下了很大功夫，仍然存在這樣那樣的不足。

（二）缺乏系統(tǒng)的文化史料

檔案文獻(xiàn)的收集、整理是史志工作的基礎(chǔ)工程。寫史中我們遇到的最大困難，就是史料缺乏。1988年前核工業(yè)的檔案已移交國(guó)家檔案館，給檔案查找、利用帶來(lái)諸多不便。核工業(yè)很多檔案文獻(xiàn)涉密，查檔需要層層審批，也給查找?guī)?lái)諸多困難。

加之幾十年來(lái)，隨著時(shí)間流逝和機(jī)構(gòu)改革、關(guān)閉破產(chǎn)、屬地化、調(diào)整改革、重組改制、人員變動(dòng)等原因，有關(guān)核工業(yè)歷史的許多人文資料逐漸散失，查找和甄別比較困難。核工業(yè)改革開(kāi)放、走上市場(chǎng)化道路以后，整個(gè)核工業(yè)對(duì)文化檔案文獻(xiàn)的重視程度與改革開(kāi)放前相比，技術(shù)先進(jìn)了，資金雄厚了，但文化檔案資料的完整性、可利用率并不盡如人意。而且伴隨核工業(yè)大一統(tǒng)時(shí)代的結(jié)束，核工業(yè)由部委的集中統(tǒng)一管理走向企業(yè)化、多元化，客觀上也給史料的集中收集帶來(lái)困難。無(wú)論是涉核集團(tuán)還是涉核行業(yè)協(xié)會(huì)，都沒(méi)有核行業(yè)完整的資料，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的相互信息封鎖勢(shì)難避免，尤其缺乏新時(shí)期的完整資料。

八十年代以前，核技術(shù)應(yīng)用基本是核工業(yè)主管部門一元化領(lǐng)導(dǎo)，核工業(yè)企業(yè)化市場(chǎng)化以后，核技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，呈現(xiàn)跨越系統(tǒng)、開(kāi)枝散葉、遍地開(kāi)花之勢(shì)，深入國(guó)民經(jīng)濟(jì)許多領(lǐng)域，成果頗豐。國(guó)資委監(jiān)管的幾家涉核央企雖是國(guó)內(nèi)規(guī)模較大、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的“集團(tuán)軍”，但在整個(gè)國(guó)內(nèi)核技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)“大蛋糕”中只占很小一塊。因此，核技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)材料收集難度很大，在書中的反映顯得不夠充分。核電設(shè)備制造企業(yè)也很多，中核集團(tuán)或者編纂團(tuán)隊(duì)與他們的聯(lián)系也很有限，了解很有限，同樣面臨資料收集上的困難。

在史書編寫過(guò)程中，我們積極發(fā)揮集體智慧，嚴(yán)格按程序辦事，以彌補(bǔ)知識(shí)和史料的不足。許多專家提出許多有價(jià)值、有分量的意見(jiàn)，還得到中國(guó)核工業(yè)內(nèi)外部有關(guān)方面領(lǐng)導(dǎo)與其他同志的指導(dǎo)和幫助，四部書都是集體智慧的結(jié)晶。同時(shí)，注重程序的完整和規(guī)范。向相關(guān)單位發(fā)放三級(jí)大綱征求意見(jiàn)，以充分體現(xiàn)寫史的嚴(yán)肅性、科學(xué)性、民主性。初稿層層審核把關(guān)，層層保密審查。初稿出來(lái)后，廣泛征求意見(jiàn)，力求史稿符合歷史事實(shí)，不出差錯(cuò)和遺漏。嚴(yán)格三審三校制。編纂委員會(huì)、審定委員會(huì)、編輯部各司其職，不打亂仗。

由于史料缺失，致使一些事物相互關(guān)系無(wú)法理清，一些事情無(wú)法說(shuō)清說(shuō)透，更不用說(shuō)生動(dòng)、親切、感人。史料缺失對(duì)四部史書編纂工作的制約和掣肘，難以盡述。如個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)提到的，三代核電技術(shù)招標(biāo)問(wèn)題是個(gè)大事，應(yīng)該寫進(jìn)中核集團(tuán)發(fā)展史，考慮到這件事是國(guó)家行為，由國(guó)家相關(guān)部門操辦，中核集團(tuán)知情人甚少，我們找不到相關(guān)史料，只好舍棄。下放地方的地質(zhì)隊(duì)等單位的資料都存在收集難的問(wèn)題。

（三）缺乏對(duì)核工業(yè)歷史的研究

核工業(yè)領(lǐng)域?qū)拸V厚重，核工業(yè)歷史博大精深。核工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)外都對(duì)核工業(yè)歷史研究不夠。比如，中國(guó)第一艘核潛艇下水的概念（艇體下水、舾裝完畢后在船塢附近首次試航、首次出海遠(yuǎn)航）、第一艘核潛艇下水的時(shí)間都存在爭(zhēng)議。船舶部門與核工業(yè)部門采用的時(shí)間不一樣。船舶部門采用的下水時(shí)間是1970年12月26日，而核工業(yè)采用的是1971年9月。最后，我們采用折中的辦法，既寫艇體下水的時(shí)間，也寫首次出海遠(yuǎn)航的時(shí)間。

核工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)外不但對(duì)核工業(yè)改革開(kāi)放前的歷史研究不夠，對(duì)1988年企業(yè)化后的核工業(yè)歷史研究更加不充分，對(duì)1999年以后一分為幾的核工業(yè)歷史的研究尤其不充分，不深入。市場(chǎng)主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的利益沖突，導(dǎo)致研究工作難度進(jìn)一步增加。

研究不夠?qū)е赂爬ㄌ釤捄蜕鷦?dòng)形象不夠。一般性史實(shí)敘述多，上升到國(guó)家、民族乃至全球的宏觀層次和視野進(jìn)行系統(tǒng)歸納總結(jié)少，概括提煉少。一些專業(yè)技術(shù)人員難以跳出技術(shù)角度，完成身份轉(zhuǎn)換和語(yǔ)境轉(zhuǎn)換，專注于技術(shù)指標(biāo)、設(shè)計(jì)參數(shù)、反應(yīng)堆熱工水力特性等，缺少宏觀把握和形象思維能力，粗細(xì)失宜，容易陷入就事論事的“小我”思維，有時(shí)只有硬度，沒(méi)有溫度。只有骨頭，沒(méi)有血肉。因而經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)少，“照鏡子，正衣冠”和“知興替”、“明得失”的作用發(fā)揮打了折扣。

（四）缺乏對(duì)一些問(wèn)題的共識(shí)

1.在編不編史的問(wèn)題上存在不同意見(jiàn)。有同志認(rèn)為，編寫《中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司發(fā)展史》沒(méi)有必要，現(xiàn)在時(shí)機(jī)不合，一般都是隔代修史，后人寫前人的歷史，自己不能寫自己的歷史。這個(gè)意見(jiàn)不無(wú)道理。但從另一方面看，隔代修史一般指的是國(guó)史。事實(shí)上，通過(guò)編纂核工業(yè)相關(guān)史書，記錄核工業(yè)波瀾壯闊的歷史和艱辛奮斗歷程，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，傳承核工業(yè)精神和光榮傳統(tǒng)很有必要，正當(dāng)其時(shí)。從編纂情況看，現(xiàn)在收集資料已經(jīng)很難了，許多資料已經(jīng)散失，一些了解情況的老同志也已進(jìn)入耄耋之年，如果再等若干年，許多資料更難收集，編纂難度更大。

2.在一些事情的看法上存在不同意見(jiàn)。如關(guān)于核工業(yè)的標(biāo)志性成就問(wèn)題，有同志認(rèn)為采用通用的說(shuō)法即“兩彈一艇”為好，也有同志主張改為“兩彈一艇兩堆一機(jī)”（“兩彈”指原子彈、氫彈，“一艇”指核潛艇，“兩堆”指30萬(wàn)千萬(wàn)原型堆核電站和采用三代技術(shù)“華龍一號(hào)”建設(shè)的核電站，“一機(jī)”指離心機(jī)。）更有代表性，“兩彈一艇”是核工業(yè)改革開(kāi)放前的標(biāo)志性成就，核工業(yè)改革開(kāi)放后的標(biāo)志性成就沒(méi)有得到體現(xiàn)。再比如核武器單獨(dú)成編的問(wèn)題，中國(guó)工業(yè)史核工業(yè)卷編輯部與中物院開(kāi)始也有分歧，通過(guò)溝通并請(qǐng)示中國(guó)工經(jīng)聯(lián)同意，尊重了中物院的愿望，后因該編未走完相關(guān)程序，未能實(shí)現(xiàn)最初設(shè)想。對(duì)于各種各樣的不同看法，編纂人員努力擺正位置，對(duì)歷史和國(guó)家負(fù)責(zé)，對(duì)核工業(yè)前輩和后代負(fù)責(zé)，站在國(guó)家高度，客觀公正，不偏不倚，大度包容，對(duì)事不對(duì)人，對(duì)事不對(duì)事主（單位）。嚴(yán)格自我約束，處理好中核與其他單位的關(guān)系，對(duì)可能影響團(tuán)結(jié)的敏感問(wèn)題一律不說(shuō)。盡可能兼顧各方意見(jiàn)和訴求，協(xié)調(diào)立場(chǎng)，在思想認(rèn)識(shí)、內(nèi)容設(shè)計(jì)、路徑選擇等方面，找出能形成共識(shí)的最大公約數(shù)。

三、建議

（一）核工業(yè)要進(jìn)一步加強(qiáng)文化建設(shè)

習(xí)近平總書記高度重視文化建設(shè)，強(qiáng)調(diào)要建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)，著力提高國(guó)家文化軟實(shí)力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是文化的競(jìng)爭(zhēng)，文化決定著企業(yè)的發(fā)展方向，是筑就企業(yè)百年基業(yè)的精神支柱。華為的做大做強(qiáng)，始終伴隨著華為文化的精心培育、獨(dú)特個(gè)性和興旺發(fā)達(dá)。核工業(yè)一路走來(lái)，“兩彈一星”精神發(fā)揮著根與魂的作用。我國(guó)要建設(shè)核工業(yè)強(qiáng)國(guó)，必須讓核工業(yè)的文化光輝一直照耀新發(fā)展階段，為新征程“鑄魂補(bǔ)鈣”，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局，推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展強(qiáng)基固本。我們要警惕一些地方出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)上去了、文化下去了的不良傾向，要注意防止“錢賺得很快很多，文化也丟得很快很多”的現(xiàn)象的發(fā)生，讓核工業(yè)人扎根自己的精神家園。在這個(gè)家園里，有錢三強(qiáng)、鄧稼先、于敏、徐銤等精神路標(biāo)。我們現(xiàn)在有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也有責(zé)任、有義務(wù)支持文化強(qiáng)企工作。建議多發(fā)揮核工業(yè)自身文化遺產(chǎn)的作用，如組織干部培訓(xùn)，井岡山、延安、紅旗渠要去，同時(shí)，也要多到221廠、504廠、404廠、816廠、711礦、秦山核電站、福清核電站、大亞灣核電站、國(guó)和一號(hào)示范電站去，到這些孕育“兩彈一星”精神、核工業(yè)精神和新時(shí)期核工業(yè)精神的發(fā)源地去，這些地方是核工業(yè)自己的“井岡山”、“延安”和“浦東”。要把這些核工業(yè)前輩和當(dāng)今核工業(yè)人靈魂所系、情感所在，呈現(xiàn)給領(lǐng)導(dǎo)干部（關(guān)鍵的少數(shù)），呈獻(xiàn)給年輕人（核工業(yè)的未來(lái)），使這兩部分重點(diǎn)人群多一點(diǎn)紅色基因和家國(guó)情懷，打牢核工業(yè)發(fā)展的文化基礎(chǔ)。

（二）充分發(fā)揮中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)在核工業(yè)發(fā)展的橋梁紐帶和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用

在“兩彈一星”研制工程中，中央專委作為具有高度權(quán)威的權(quán)力機(jī)構(gòu)發(fā)揮了集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方大力協(xié)同的巨大作用。如今，專委沒(méi)有了，但有主管部委，部委不合適出面或沒(méi)有精力顧及的事情，還有行業(yè)協(xié)會(huì)?！吨袊?guó)工業(yè)史?核工業(yè)卷》的編纂工作由中核集團(tuán)牽頭，在編纂過(guò)程中，由于涉及外集團(tuán)或中央管理的研究院，協(xié)調(diào)工作難度很大。從某種意義上說(shuō)，編纂成敗看協(xié)調(diào)。如果有些工作由中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)出面，可能順暢一些。中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)與涉核產(chǎn)業(yè)集團(tuán)不同，相對(duì)超脫，受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響和利益羈絆少，核工業(yè)的一些工作由行業(yè)協(xié)會(huì)抓總，協(xié)調(diào)力量，協(xié)調(diào)立場(chǎng)，發(fā)揮橋梁紐帶和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，有時(shí)比由涉核集團(tuán)出面要方便得多，管用得多。

（三）加強(qiáng)核工業(yè)史志人才隊(duì)伍建設(shè)   

加強(qiáng)核工業(yè)史志人才隊(duì)伍建設(shè)迫在眉睫。四部史書雖然如期完成了編纂任務(wù)，但距嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作都有一定差距。一是系統(tǒng)性不夠。局部層面存在碎片化的問(wèn)題。中科院、清華大學(xué)是中國(guó)核工業(yè)科研的重要力量，沒(méi)有參與進(jìn)來(lái)，參與面窄了一點(diǎn)；二是高度深度不夠，對(duì)核工業(yè)地位、作用、影響沒(méi)有寫到位。有些地方國(guó)際視野不夠。編寫人員對(duì)國(guó)際核工業(yè)、對(duì)中國(guó)在世界核工業(yè)的位置了解不多，嚴(yán)重缺乏史料支撐，比如嚴(yán)重缺乏蘇聯(lián)援助中國(guó)核工業(yè)的第一手資料，無(wú)法進(jìn)行有針對(duì)性的對(duì)比和觀照。中國(guó)核工業(yè)在世界核工業(yè)的地位與作用體現(xiàn)不夠；三是遵守學(xué)術(shù)規(guī)范不夠。編纂史學(xué)著作，一般要先編寫資料長(zhǎng)編，我們?nèi)鄙龠@個(gè)過(guò)程，直接就進(jìn)入初稿寫作。引經(jīng)據(jù)典不夠，注釋不多，不夠權(quán)威、科學(xué)；四是改革開(kāi)放后核軍工反映不夠，容易讓人們產(chǎn)生誤解，以為改革開(kāi)放后核軍工表現(xiàn)平平，乏善可陳；五是調(diào)研走訪不夠，很少走訪關(guān)鍵人物、重點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)、展覽場(chǎng)館；六是教訓(xùn)總結(jié)不夠，鏡鑒價(jià)值不夠。如在核工業(yè)歷史上具有重大影響的794礦礦難沒(méi)提。還有我們發(fā)展核力量進(jìn)展頗快，發(fā)展核電卻一波三折，原因是什么沒(méi)有分析。等等；七是專業(yè)性與通俗性關(guān)系處理不夠到位，四部史書都程度不同存在。核技術(shù)應(yīng)用、核動(dòng)力技術(shù)研究、有關(guān)核電站運(yùn)行管理、技術(shù)服務(wù)的書寫等內(nèi)容更加突出。一些東西寫得太細(xì)，像科技論文或者物理教科書。盡管統(tǒng)稿人員下了很大功夫糾偏，與史接軌，仍然留下一些過(guò)于專業(yè)化的痕跡。一些內(nèi)容是平面的，靜態(tài)的，存在一些概念式的抽象的敘述，平面的科技知識(shí)的介紹，靜止的相關(guān)工作狀態(tài)的表述，像北方冬季凝固的“冰河”，干巴巴的，看不出進(jìn)展，沒(méi)有演變過(guò)程，沒(méi)有立體感、動(dòng)態(tài)感、節(jié)奏感、歷史感、縱深感，一些內(nèi)容沒(méi)有發(fā)生年代、人物、實(shí)施主體，像科普；八是一些內(nèi)容缺乏溫度。中國(guó)核工業(yè)是一個(gè)令人肅然起敬、充斥家國(guó)情懷的行業(yè)?！吨袊?guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》科技感很強(qiáng)，人文感弱了一些，“溫度”不夠，家國(guó)情懷表現(xiàn)得不夠，文化精神面貌展示不夠，科學(xué)家精神、工匠精神表現(xiàn)得不夠。編纂人員在力所能及的范圍內(nèi)進(jìn)行“升溫”，增添了一些著名科學(xué)家的故事。

鑒于上述情況，建議依托中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)，建立核工業(yè)史志人才庫(kù)，定期或不定期舉辦史志人才培訓(xùn)班，成立核工業(yè)歷史研究會(huì)。核工業(yè)歷史是黨史和國(guó)史的重要組成部分。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)有“兩彈一星”歷史研究會(huì)，也應(yīng)該有或更應(yīng)該有核工業(yè)歷史研究會(huì)。我們不但應(yīng)研究“兩彈一艇”歷史的人和事，還要研究“兩堆一機(jī)”的人和事，還要總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，探索新型舉國(guó)體制，在“核心技術(shù)是買不來(lái)的”背景下重新審視自力更生與依靠外援的關(guān)系，把握核工業(yè)在實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)中的地位與作用等，使核工業(yè)歷史研究繁榮發(fā)達(dá)，百花齊放，為核工業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒和啟示。

（四）加強(qiáng)核工業(yè)文化檔案文獻(xiàn)工作

核工業(yè)相關(guān)成員單位在檔案資料工作方面，目前普遍不夠到位，與實(shí)際工作需要存在明顯差距。一些人的職務(wù)行為形成的文化方面的資料，非常有價(jià)值，退休時(shí)沒(méi)人要，也沒(méi)有交，導(dǎo)致一些精彩的有價(jià)值的資料被帶走，要的時(shí)候找不著了，擁有者也不吭聲，對(duì)單位來(lái)說(shuō)是一個(gè)不顯山不顯水但其實(shí)是不小的損失。一些單位盡管調(diào)整了，解散了，如果有必要，要搶救式地開(kāi)展文化資料的收集，挖掘有用的部分，否則就只有留給后人去“考古”了。

（五）加強(qiáng)年鑒工作

巧婦難為無(wú)米之炊。我們編纂《中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司發(fā)展史》、《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》、《中國(guó)核工業(yè)發(fā)展簡(jiǎn)史》、《中國(guó)電力工業(yè)史·核能發(fā)電卷》四部史書，都學(xué)習(xí)和借鑒了中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)的年鑒。中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)年年出年鑒，是一個(gè)具有戰(zhàn)略眼光的舉動(dòng)。今天的年鑒，就是明天的史料。核工業(yè)有條件的單位都應(yīng)該編寫年鑒。

（作者系《中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司發(fā)展史》、《中國(guó)工業(yè)史·核工業(yè)卷》、《中國(guó)核工業(yè)發(fā)展簡(jiǎn)史》、《中國(guó)電力工業(yè)史·核能發(fā)電卷》四部史書編纂團(tuán)隊(duì)的的核心成員之一）