日本福島核泄漏事故至今已經(jīng)過去8個月了。如今人們已經(jīng)不再懷疑這是近25年來最為嚴重的一起核事故。大量的數(shù)據(jù)和資料，包括政府實時更新的核輻射監(jiān)控數(shù)據(jù)都無法讓日本民眾安心。有關核輻射的危險程度及其帶來的社會風險至今都沒有統(tǒng)一的說法。這讓本就對政府應對福島核泄漏事故心存不滿的日本民眾更加焦躁和憤怒。

　　缺乏應對核事故的經(jīng)驗并不僅是日本政府的問題?？梢钥隙ǖ氖牵S著一大批核電站面臨老齡化，以及大量核電站新建項目推出，僥幸認為這樣的事故不會再次發(fā)生無疑是自欺欺人的行為。

　　但究竟該如何對待核電產(chǎn)業(yè)，卻出現(xiàn)了兩極分化的看法。一方面，有人認為民眾對核電的恐懼被過分夸大，延緩甚至放棄核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展將不利于應對經(jīng)濟危機、氣候變化以及環(huán)境污染等諸多問題。另一方面，不少業(yè)人士卻譴責核電產(chǎn)業(yè)和政府官員置民眾安危于不顧。

　　福島核事故發(fā)生后，周邊居民遭受輻射程度成為了被關注的焦點。日本當局當時將福島一帶學校的輻射容忍度調(diào)高到一年20毫西弗，相等于3·11地震和海嘯引發(fā)核危機之前的20倍。這樣的標準遭到民眾的不滿和抗議。不過，日本政府辯稱，這樣的核安全標準是可接受的，調(diào)降這一標準是為了確保福島縣數(shù)以千計孩童的教育不受核危機影響。

　　究竟怎樣的標準能夠保障人體不會受到核輻射的影響?至今科學家們?nèi)栽跒榇藸幷摬恍?。目前，國際上較為認可的核輻射安全標準是一年不超過1毫西弗。但大多數(shù)人都相信，即便是受到較低強度的輻射，也會給人體帶來一些危害，即便這未經(jīng)科學驗證。

　　來自法國政府的核安全專家曾表示，一年20毫西弗的標準對于學校來說有些過高，應降低至一年10毫西弗較為合適。但更嚴格的核安全標準就意味著要撤離更多當?shù)孛癖?，這對日本政府來說十分困難。

　　無論撤離與否，當?shù)孛癖姷纳窠?jīng)都已經(jīng)變得十分敏感和脆弱。面對無聲無息卻能給人體帶來致命危害的核輻射，任誰心中都會產(chǎn)生恐懼心理。

　　這樣一場事故對日本政府和當?shù)孛癖妬碚f無疑是個災難，但核電也因此得到了更多的關注，并引發(fā)了一場全球性的大討論。雖然民眾大多對核電持反對態(tài)度，但從政府層面明確表態(tài)拒絕核電的國家卻并不多。大多數(shù)國家仍表示要繼續(xù)發(fā)展核電，這其中甚至包括不少之前從未涉足該領域的國家。核電已經(jīng)成為了一個比以往任何時刻都更加火熱的話題，而這樣的關注和討論，對一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說，必定是利大于弊。