福島核泄漏，是繼切爾諾貝利事故和三哩島事故之后，人類再次面臨的重大核安全危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)，不僅為世界核電安全再敲警鐘，也使中興的核電復(fù)興力量面臨重大挑戰(zhàn)。我國(guó)核電是否繼續(xù)發(fā)展，自然也是眾多人在核危機(jī)后的疑問。

    日本震后，核泄漏已成不變的事實(shí)，巨大的危機(jī)正考驗(yàn)著世界核電的神經(jīng)。國(guó)內(nèi)國(guó)外，一些疑問和猜測(cè)正指向核電在建規(guī)模最大的中國(guó)：核電能否繼續(xù)發(fā)展？二代技術(shù)安全性是否可靠？類似海嘯的偶然事件是否會(huì)納入安全標(biāo)準(zhǔn)范疇？這些問題，既是國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)公眾關(guān)心的，也是中國(guó)核能行業(yè)關(guān)注的。就此，本報(bào)記者采訪了業(yè)內(nèi)人士及專家。

    中國(guó)核電繼續(xù)發(fā)展？

    人類歷史上，兩次嚴(yán)重的核電事故曾一度停止了世界核電的發(fā)展腳步。此次福島核電事故發(fā)生后，印度、瑞士都對(duì)自身的核電計(jì)劃進(jìn)行檢討，美國(guó)議員紛紛要求政府停止核電廠發(fā)展計(jì)劃，德國(guó)更是宣布暫停延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限計(jì)劃。

    此次福島核事故發(fā)生之前，國(guó)內(nèi)核電界普遍認(rèn)為，按照現(xiàn)在的發(fā)展速度，2020年我國(guó)核電裝機(jī)容量將很可能達(dá)到8000萬千瓦。而按照最新的“十二五”規(guī)劃部署，到2015年，中國(guó)核電的發(fā)展規(guī)?？蛇_(dá)到4000萬千瓦。同時(shí)，到2015年，水電和核電占一次能源比重將提高1.5%。

    在很多人眼里，我國(guó)核電大國(guó)的地位是確定了的。但是，眼下日本核電事故之后，中國(guó)核電會(huì)不會(huì)繼續(xù)走下去?目前看來，答案是肯定的。

    就在此次核電事故發(fā)生的第二天，環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)張力軍表示，中國(guó)會(huì)在核電發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃上適當(dāng)吸取日本教訓(xùn)，但發(fā)展核電的決心和發(fā)展核電的安排不會(huì)改變。3月17日，國(guó)家發(fā)改委表示，未來5年我國(guó)還會(huì)有序合理發(fā)展核電，前提是確保安全。

    中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)馮毅接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“切爾諾貝利事故以來，包括日本、韓國(guó)及我國(guó)在內(nèi)的國(guó)家引領(lǐng)了世界核電復(fù)蘇的良好態(tài)勢(shì)。但這次事故的嚴(yán)重性，讓世界核電發(fā)展面臨了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但不能因噎廢食，當(dāng)務(wù)之急是理性地拿出應(yīng)對(duì)措施，盡快控制局面。”

    “人們不會(huì)因發(fā)生這事件而否定核電，不會(huì)減弱發(fā)展核電對(duì)世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和減排二氧化碳作用的認(rèn)識(shí)，核電還會(huì)繼續(xù)發(fā)展。但是發(fā)生事故，會(huì)在人們的心理上產(chǎn)生影響，核電發(fā)展的速度可能會(huì)比原來的設(shè)想有所減慢。我國(guó)應(yīng)繼續(xù)，而且不會(huì)動(dòng)搖繼續(xù)安全、有效發(fā)展核電的方針。”核電專家溫鴻鈞告訴記者。

    二代技術(shù)是否安全？

    據(jù)了解，因此次發(fā)生事故的福島第一核電站屬于二代核電（沸水堆），有人指出，二代核電技術(shù)最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱，離不開外部能源支撐。因此，二代核電技術(shù)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力及安全可靠性受到質(zhì)疑。

    據(jù)溫鴻鈞介紹，國(guó)際上的三代機(jī)型，如法國(guó)的EPR、日本的ABWR和APWR、韓國(guó)的APR1400等，都采用應(yīng)急柴油機(jī)的方法，只是大同小異而已。他進(jìn)一步說，目前用應(yīng)急柴油機(jī)排除停堆后的余熱，二代和多數(shù)三代都采用，不能因這次事估把采用這種技術(shù)的二代、三代機(jī)型都否定了。“核如何確保安全？不是只靠設(shè)計(jì)先進(jìn)，而是必須全面貫徹安全第一的精神，從設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行、廠址選擇、質(zhì)量管理等等，嚴(yán)格按國(guó)際原子能機(jī)?的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，嚴(yán)格審查，并消除一切安全隱患。當(dāng)前所采用的技術(shù)和機(jī)型，不管是二代改進(jìn)還是三代，只要經(jīng)過充分驗(yàn)證，安全是有保證的。”

    “日本核電事故是超大地震及海嘯疊加后造成的超大自然破壞力，對(duì)福島核電站及相關(guān)核設(shè)施的安全保障系統(tǒng)，即工程屏障造成致命的打擊。而且此次災(zāi)害的沖擊力實(shí)際上已經(jīng)突破了世界核能界目前對(duì)核電廠抗震設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)。”馮毅介紹。

    相關(guān)資料顯示，目前世界上正在運(yùn)行的441臺(tái)機(jī)組，包括美國(guó)的104臺(tái)機(jī)組，除幾臺(tái)ABWR以外，絕大部分為二代或二代改進(jìn)型技術(shù)，這些堆的安全水平完全符合國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)有核電廠的安全要求，也符合美國(guó)核管會(huì)對(duì)現(xiàn)有美國(guó)核電廠的安全要求。“我國(guó)的二代改進(jìn)機(jī)型，是在法國(guó)引進(jìn)機(jī)型的基礎(chǔ)上，經(jīng)過消化吸收和大量技術(shù)改進(jìn)，特別是采取包括部分嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施在內(nèi)的一系列安全改進(jìn)措施后，逐步發(fā)展起來的。”業(yè)內(nèi)人士介紹。

    哈爾濱工業(yè)大學(xué)能源科學(xué)與工程學(xué)院一位教授向記者透露，日本是個(gè)地震多發(fā)國(guó)家，在核電站建設(shè)中肯定充分考慮了地震的因素，但是此次事故是地震引起的極端因素所造成的，屬于非常特殊的情況?？陀^來講，福島核電站沒有被海嘯完全摧毀以至于造成比現(xiàn)在更嚴(yán)重的狀況，說明其工程建設(shè)質(zhì)量還是經(jīng)得住考驗(yàn)的。

    “此次日本核電事故雖然暴露了二代核電技術(shù)的某些缺陷，但是我們也要肯定二代核電的較成熟技術(shù)，良好安全性能。同時(shí)二代技術(shù)也在不斷地改進(jìn)和完善，因此其仍然具有一定的生存和發(fā)展空間。”中投顧問能源行業(yè)研究員周修杰接受記者采訪時(shí)表示。

    偶發(fā)事件納入安全考慮？

    切爾諾貝利事故及三哩島事故后，設(shè)計(jì)缺陷、人因失誤等因素促使世界核電全面提升修改設(shè)計(jì)理念及相關(guān)政策法規(guī)，而三代核電、二代核電的改進(jìn)，尤其是三代核電的核心理念正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

    據(jù)悉，目前的核安全法規(guī)中對(duì)地震的預(yù)防都有明確的安排，每一臺(tái)核電機(jī)組都有抗震設(shè)計(jì)，但是沒有海嘯預(yù)防指標(biāo)。福島事故發(fā)生后，很多業(yè)內(nèi)人士向記者表示，海嘯將與地震、臺(tái)風(fēng)等災(zāi)害一樣，成為核電站建設(shè)中必須考慮的因素。

    國(guó)家核電技術(shù)公司專家委員會(huì)委員湯紫德表示：“今后的核電站應(yīng)該考慮強(qiáng)海嘯，如果這次日本地震沒有引發(fā)海嘯，福島事故不會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步。”

    “這次事故后，必須提高對(duì)自然的認(rèn)識(shí)，關(guān)鍵還要提高設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和安全要求，以抵御類似海嘯這樣的突發(fā)災(zāi)害。”上述哈爾濱工業(yè)大學(xué)能源科學(xué)與工程學(xué)院教授指出。

    除了海嘯，福島核電站自身的老化問題引起外界關(guān)注。據(jù)了解，福島一號(hào)核電站已投運(yùn)40年，按原計(jì)劃將延壽至2031年，設(shè)備的可靠性成為質(zhì)疑重點(diǎn)。有媒體報(bào)道，日本東芝公司某設(shè)計(jì)師稱，機(jī)組的老化及后期壽命管理等綜合管理的系統(tǒng)性不夠，使福島核電站的工程安全屏障比較薄弱。

    溫鴻鈞向記者表示，這次事故的真正原因不能簡(jiǎn)單化，要實(shí)事求是地仔細(xì)分析。例如柴油機(jī)失效的原因，是設(shè)計(jì)上抗震能力不足，放置標(biāo)高太高海嘯浸水，還是長(zhǎng)期維護(hù)管理有缺陷；事故發(fā)生后的處理是否適當(dāng)，搶險(xiǎn)是否及時(shí)，臨時(shí)電源的供電能力，注水水泵的揚(yáng)程是否滿足要求等等，都應(yīng)進(jìn)一步研究。

    中國(guó)科學(xué)院院士、核物理學(xué)家何祚庥在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，安全性提高意味著核電站的建設(shè)管理乃至國(guó)家和行業(yè)層面的管理成本都要上升。“為提高安全付出的成本是值得的。我國(guó)抗震的經(jīng)驗(yàn)比日本少多了，國(guó)內(nèi)核電站的抗震標(biāo)準(zhǔn)能不能趕上日本呢？目前看來8級(jí)地震的防震標(biāo)準(zhǔn)還不夠。”

    “應(yīng)從日本此次事件中吸取教訓(xùn)，制定更加周全的應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的安全預(yù)案。”中國(guó)原子能科學(xué)研究院快堆工程部總工程師徐?在接收媒體采訪時(shí)表示。馮毅也認(rèn)為，要從選址、設(shè)計(jì)、工程管理、運(yùn)行建造、老化管理等各個(gè)方面入手，進(jìn)一步研究到底還有那些標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范需要梳理，從而讓核安全規(guī)范而變得更科學(xué)更符合實(shí)際，以保證核電站安全可靠。（記者 朱學(xué)蕊 王曉嵐）

    背景鏈接

    我國(guó)目前運(yùn)行的核電站除秦山三期之外全部是壓水堆，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其余也都是壓水堆，目前壓水堆的技術(shù)已經(jīng)十分成熟。雖然中國(guó)目前主要的CPR/CNP1000 壓水堆技術(shù)和日本此次發(fā)生事故的沸水堆技術(shù)同屬于二代加的核電技術(shù)，但是設(shè)計(jì)上的優(yōu)勢(shì)使得壓水堆泄漏的可能性小于沸水堆。

    沸水堆是直接使用核島放射性高溫蒸汽推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電，只有一個(gè)回路。而壓水堆設(shè)計(jì)上是分離常規(guī)島和核島的，在核島裝有（壓力容器－蒸汽發(fā)生器－主泵）一回路，同時(shí)具有貫穿核島和常規(guī)島進(jìn)行熱傳遞的（蒸汽發(fā)生器-汽輪機(jī)）二回路。一回路和二回路是完全隔開，所以二回路不帶有發(fā)射性。雖然沸水堆加裝了復(fù)雜的防泄漏措施，不過一二回路隔離設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)仍然使得壓水堆的泄漏可能性更小。

    此外，壓水堆如果一回路沒有出現(xiàn)破口，則因?yàn)椴淮嬖谡舭l(fā)沸騰，根本就不會(huì)失水。就算主泵停轉(zhuǎn)，由于一二回路的溫度差，可以實(shí)現(xiàn)自然循環(huán)，照樣可以帶走堆芯熱量，給燃料組件提供安全保障。搶救過程中，可以用帶來的應(yīng)急水泵對(duì)蒸汽發(fā)生器進(jìn)行噴淋，并調(diào)節(jié)穩(wěn)壓器壓力，依靠溫差實(shí)現(xiàn)的自然循環(huán)慢慢讓堆芯降溫。