人類在核能利用上依然是脆弱的。核電領域的每一次風吹草動，都會引起軒然大波。1979年的三哩島事件和1986年的前蘇聯(lián)切爾諾貝利事件至今讓人心有余悸，也讓全球核電在大干快上之際迅速迎來歷史拐點。

　　鑒于核電安全的高度敏感，福島核電危機必將給全球核電業(yè)帶來重大影響。福島核電危機究竟會在多大程度上改變?nèi)蚝穗姰a(chǎn)業(yè)走向，并進而改變?nèi)蚰茉锤窬帜兀楷F(xiàn)在做出準確的判斷為時尚早。這不僅是說事件的走向難以預測，更是因為這次核電危機本身的性質(zhì)和規(guī)模尚在“形成”過程中?？梢哉f，此次日本核電有多大的危害，就會呈正比地“放大”影響到全球核電業(yè)的興衰。

　　這一輪的核電復蘇，是在切爾諾貝利核泄露事故20年之后。20年，讓人們從當年的恐慌中慢慢走了出來。當然，更重要的是，有全球能源需求急劇增加、核電安全程度明顯提高等客觀因素。此外，還有一個直接背景，那就是在全球溫室氣體排放日益嚴重的大背景下彌漫的碳減排危機：海平面上升、島嶼消失、我們將失去自己的家園……在這樣的預期心理下，人們意識到，核電——或許是個不錯的選擇，雖然它有一定風險，還有難以處理的核廢料，但是它高效、關鍵是無碳……在這種“兩害相權取其輕”的集體無意識下，就算綠色和平也部分改變了對核電的敵意。

　　但是，在核危機再一次凸顯的時候，人類會不會再一次轉向呢？火電儼然已經(jīng)成了時代棄兒，風電、光伏一時難當大任，水電也難有大的增長空間，不用核，你還能用什么來發(fā)電？沒有核危機的可能就有碳危機的可能，你——向左轉還是向右轉？

　　歐洲的爭論明顯要升級了。在競選政治面前，核電政策將會和政治攪合在一起，而變得有些非理性。在綠黨活躍、新能源建成氣候的當下，政治家們將再一次進入到進退兩難的選擇中。保核還是棄核，是個問題！在核電第一大國美國，已經(jīng)20多年沒有再上新的核電項目，難得近年來發(fā)展核電已成“兩黨共識”，如今危險襲來，“脆弱的共識”會否成為又一場分歧？雖然白宮發(fā)言人3月14日表態(tài)稱“核能依然是奧巴馬整體能源計劃的一部分”，但口氣已經(jīng)不那么堅決。而在這次“核震”震中日本，核電的重點發(fā)展戰(zhàn)略將受到生死存亡般的考驗。倒是在全球核電復興的另一主戰(zhàn)場新興經(jīng)濟體，包括中、俄、印等國，變數(shù)可能要小一些。中國是這一輪核電建設的火車頭，全球新建機組，40%多在中國。在核電技術不斷成熟完善的前提下，在能源供需矛盾日益突出、能源結構調(diào)整非常迫切的今天，中國的核電發(fā)展大勢難改。

　　而中國能集中力量辦大事的體制優(yōu)勢，也為核電的發(fā)展提供了制度保障。在進一步突出技術安全性的情況下，中國核電在區(qū)域布局、地址選擇上可能更趨謹慎，在核電監(jiān)管和快速應急處理上一定會進一步強化，同時在“十二五”規(guī)劃目標和發(fā)展節(jié)奏上不排除適度調(diào)整的可能，后者從3月16日召開的國務院常務會議上也可以看出端倪。在過熱過火的核電投資沖動下，此舉有助于中國核電的發(fā)展更趨理性，使“安全高效”的核電“十二五”方針能得到更好的落實，也在另一種意義上為中國核電的發(fā)展提供了機遇。

　　當然，這些都是猜測，事情的走向到底如何，讓我們拭目以待。同時我也相信，人類常常感到無路可走，但總是能發(fā)現(xiàn)可走的路。