自3月11日以來，由日本大地震引發(fā)的“核電站危機(jī)”，持續(xù)牽動(dòng)著全世界的神經(jīng)。此刻，除了關(guān)注核輻射物質(zhì)的不斷擴(kuò)散，如何看待核能的利用，也成為廣泛議論的話題，對(duì)核電站安全的擔(dān)憂也在彌漫。

　　這樣的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，自1954年前蘇聯(lián)建成世界上第一座核電站以來，短短幾十年間，就發(fā)生了1979年美國(guó)三里島核電站事故、1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利事故和此次的日本福島事故。每一次核事故，都給當(dāng)?shù)卦斐闪穗y以撫平的傷痛，在人類內(nèi)心深處留下深深的恐懼。

　　但與此同時(shí)，全球核電站的數(shù)量卻在逐年增加，核電已超過全球發(fā)電總量的17%。迅猛發(fā)展的背后，是核電巨大的優(yōu)勢(shì)：從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度看，容量大、運(yùn)行小時(shí)數(shù)高、發(fā)電波動(dòng)性小，經(jīng)濟(jì)成本低；從環(huán)保的角度看，基本實(shí)現(xiàn)了溫室氣體的零排放。正因如此，在能源緊缺、全球變暖的背景下，發(fā)展核電成為一個(gè)重要選擇，一些原本放棄核電的國(guó)家也在重啟核計(jì)劃。

　　又怕又愛，這恐怕正是人類面對(duì)核能時(shí)的復(fù)雜情感。正如一位核物理學(xué)家所言，“核能有些像馬戲團(tuán)里的猛獸，聽話時(shí)讓人感到其樂無窮，而一旦失控，后果不堪設(shè)想”。 也正因如此，在沒有充分理由放棄的前提下，安全必須成為人類利用核能的首要訴求，成為各國(guó)政府發(fā)展核電時(shí)的最大承諾。

　　就此次的日本福島事故，盡管可以列舉種種“百年不遇”的理由，依然應(yīng)該引起足夠的反思。它至少表明，核電站在應(yīng)急系統(tǒng)配套上需要“補(bǔ)課”的地方還有很多。正是在對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的不斷反思總結(jié)中，在對(duì)核電安全性的認(rèn)識(shí)日益提升中，在過去的半個(gè)多世紀(jì)里，人類的核電技術(shù)才能從第一代發(fā)展到了第三代、第四代，滿足著公眾對(duì)安全、清潔、高效能源的需求。

　　截至2010年年底，我國(guó)核電裝機(jī)容量為1080萬千瓦，按照規(guī)劃，2020年裝機(jī)總量要達(dá)到8000萬千瓦。“十二五”規(guī)劃建議明確要求，“要在確保安全的基礎(chǔ)上高效發(fā)展核電”。的確，“核無小事”，越是加快發(fā)展，越要高度重視安全。一方面，要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高核安全應(yīng)急處置能力；另一方面，更要時(shí)刻保持審慎，對(duì)核電站選址科學(xué)論證、對(duì)核廢料處置未雨綢繆、對(duì)《原子能法》等相關(guān)法規(guī)抓緊制定，在確保安全的前提下，讓核能始終為我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

　　“核廢料和氣候變暖，到底誰才是更大的禍患，這確實(shí)是個(gè)問題。”在選擇支持核電之前，一位環(huán)保人士曾經(jīng)如此糾結(jié)。其實(shí)，在人類歷史的進(jìn)程中，這樣的糾結(jié)豈止與核電？汽車與車禍、飛機(jī)與空難、摩天大樓與熊熊大火……科技發(fā)展提供了便捷、也帶來了風(fēng)險(xiǎn)；發(fā)明了克服風(fēng)險(xiǎn)的工具，卻又由此帶來了新困局。不同訴求的相互交織、滲透乃至對(duì)立，這正是人類社會(huì)的“兩難處境”。 而如何在面臨兩難時(shí)做出權(quán)衡，如何在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持理性，這將是我們不得不面對(duì)的課題，也正是在與這種“宿命”抗?fàn)幍倪^程中，不因噎廢食，不一勞永逸，人類才不斷創(chuàng)造著新的文明，并實(shí)現(xiàn)著更加全面自由的發(fā)展。