韓國核電實(shí)現(xiàn)出口，必有其成功之處。業(yè)界認(rèn)為，有兩點(diǎn)韓國經(jīng)驗(yàn)可為我國核電產(chǎn)業(yè)所借鑒，幫助我國盡快實(shí)現(xiàn)核電自主化并出口：其一為核電政策保持連續(xù)性，其二為產(chǎn)業(yè)集中度高。但需注意的是，我國核電事業(yè)發(fā)展至今二十余年，從無到有，取得了巨大的成績，形成了較為完整的核工業(yè)體系。因此中國核電人切莫妄自菲薄，更不可神化韓國核電，應(yīng)認(rèn)真對比兩國核電的發(fā)展歷程，吸取、總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對核電行業(yè)發(fā)展本身內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行探索。

　　首先應(yīng)注意到，我國的核電產(chǎn)業(yè)與韓國雖然幾乎同時(shí)起步，但與韓國相比，在起點(diǎn)上有很大差別。韓國走的是引進(jìn)、消化、吸收的道路，直接引進(jìn)核電先進(jìn)國家的成熟技術(shù)，起步時(shí)的堆型機(jī)組功率大，接觸到的技術(shù)更成熟；而我國是從軍用核動力起步，完全靠自主研發(fā)，機(jī)組功率較小，技術(shù)還要一點(diǎn)點(diǎn)摸索。也就是說，雖然我們與韓國是同時(shí)起步，但我國的起點(diǎn)更低。

　　其次，新中國成立之后相當(dāng)長的一段時(shí)期，我國遭遇了大范圍的技術(shù)封鎖，導(dǎo)致我國核電技術(shù)向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)步履維艱。雖然后來我國引進(jìn)了法國M310核電技術(shù)，但仍受到大量的限制，這段時(shí)間我們更多地是靠自力更生學(xué)習(xí)消化。反觀韓國則沒有遇到這些問題。在發(fā)達(dá)國家的幫扶下，韓國保持了技術(shù)的延續(xù)性和對先進(jìn)核電國家的技術(shù)跟蹤。也就是說，我國與韓國雖然發(fā)展核電的時(shí)間差不多，但需要克服的外部困難卻有著天壤之別。

　　另外，我國在改革開放后開始探索社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，并逐步進(jìn)入了轉(zhuǎn)型期，社會各個(gè)方面都發(fā)生了巨大的變化。在這個(gè)階段，我國核電行業(yè)的決策層也需要經(jīng)歷一個(gè)學(xué)習(xí)、摸索的過程，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，根據(jù)外部環(huán)境的變化作出決策上的調(diào)整。而在同一時(shí)期，韓國市場經(jīng)濟(jì)體制相對完善，核電在其國家能源戰(zhàn)略中的定位十分明確，并較早地制定了相關(guān)法規(guī)和規(guī)劃，在決策上保持了更好的連續(xù)性。也就是說，我們與韓國同樣是在發(fā)展核電，但各自的社會條件卻不相同。

　　也有專家指出，韓國核電實(shí)現(xiàn)出口，與美國的大力扶持是分不開的，其背后有著十分復(fù)雜的國際政治博弈，不能簡單說成是韓國核電取得了成功。而如果從核電產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，韓國核電產(chǎn)業(yè)鏈的頭尾兩端——核燃料生產(chǎn)和核廢料后處理方面相對薄弱，其綜合實(shí)力與我國缺少可比性，切不可盲從韓國經(jīng)驗(yàn)。正因?yàn)槿绱耍P者認(rèn)為我們需要更深入地去了解韓國核電，而不應(yīng)簡單照搬韓國核電的經(jīng)驗(yàn)。

　　我國尚處發(fā)展中國家之列，國土面積百倍于韓國，人口數(shù)量30倍于韓國，電力裝機(jī)容量10倍于韓國，但核電裝機(jī)比例卻相當(dāng)于韓國的1/30。因此，與韓國相比，我國大力發(fā)展核電為代表的清潔能源就顯得十分必要且時(shí)間緊迫。韓國在確定引進(jìn)system80堆型之前，該堆型已經(jīng)在美國本土進(jìn)行了建設(shè)，具有了建造和運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)。AP1000技術(shù)則是首先在我國建設(shè)，還需要在實(shí)踐中進(jìn)行改進(jìn)和完善，這與韓國略有區(qū)別。

　　在加快核電技術(shù)自主化的同時(shí)，還要兼顧加快核電站的建設(shè)，這是我國能源發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)。韓國的經(jīng)驗(yàn)固然珍貴，但中國核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面對的諸多問題還需要靠我們中國人自己的智慧來解決。不信神、不盲從，唯有實(shí)事求是地探索，才能讓中國核電產(chǎn)業(yè)走上獨(dú)立自主的發(fā)展之路。